GeminiとChatGPTの違いを比較！使用して感じた圧倒的な差

AIチャットサービスの中でもとくに有名なGeminiとChatGPTですが、どちらを選ぶべきか迷う方も少なくありません。GoogleのGeminiとOpenAIのChatGPTは、それぞれ異なる強みを持ち、使用感にも違いがあります。

本記事では、GeminiとChatGPTのスペックを比較したうえで、実際に使用して感じた違いをまとめました。GeminiとChatGPT、どちらが自身に合っているのかお悩みの方は、ぜひ参考にしてください。

GeminiとChatGPTのスペック・性能比較表

GeminiとChatGPTのスペックを比較しました。性能差やそれぞれの 最大コンテキスト長、料金、対応機能などを詳しく解説します。

	Gemini	ChatGPT
開発元	Google	OpenAI
有料サービス	Google AI Pro （旧Gemini Advancedに相当） Google AI Ultra	ChatGPT Plus／Pro／Team
有料サービス月額料金	Google AI Pro：2,900円（1ヶ月無料） Google AI Ultra：36,400円	Plus：20ドル／Pro：200ドル／Team：25ドル
最上位AIモデル	Google AI Pro：Gemini 1.5 Pro Google AI Ultra：Gemini 2.5 Proなどの最新かつ高性能モデル	GPT-4.1
最大コンテキスト長	100万トークン	100万トークン （API上限、ChatGPTアプリ上は制限あり）
トレーニングデータ （カットオフ）	非公開	2024年10月
画像生成	対応（人物画像に制限あり）	対応（DALL·E搭載）
画像認識	対応	対応
動画認識	対応（Veo 3との連携や、カスタム動画前処理、高度な動画内容理解が可能）	非対応
音声認識	対応	対応（Whisper搭載）
拡張機能	Googleサービス（Gmail, Docs, Drive, YouTubeなど）	GPTs（カスタムAIモデル）、プラグイン対応
スマホアプリ	Android／iOS	Android／iOS

Geminiの強みは、Googleの技術を活かした検索機能や、Googleサービスとのシームレスな連携です。とくに「Gemini in Chrome」のような新機能により、ウェブ上でのアシスタント能力も強化されています。

ChatGPTは、自然な対話能力や画像生成、拡張機能（以前の「プラグイン」、今は「GPTs」）が充実しており、クリエイティブな作業の効率化に役立ちます。

ただ、GeminiもChatGPTも随時モデルを進化させています。

モデル名	リリース時期	特徴・性能
Gemini 1.0	2023年12月	マルチモーダル対応、画像・音声・動画を統合的に処理可能
Gemini 1.5 Pro	2024年2月	推論性能の大幅向上、最大100万トークンの長文脈対応、コードベースや動画全体の分析
Gemini 1.5 Flash	2024年4月下旬	高速かつ効率的な処理に特化、コスト効率と低レイテンシを重視
Gemini 2.5 Pro	2025年5月より 早期アクセス提供開始	テキスト、音声、画像、ビデオ、大規模データセットといったより高度なマルチモーダル処理と推論性能

たとえばGeminiの場合、数年の間にバージョン1.0から1.5、2.5へと進化しました。また、同じGemini 1.5であっても、高度なタスクと精度に特化した「Pro」や速度と効率に特化した「Flash」といったニーズに合わせたモデルがあり、用途に合わせて使い分けができます。

一方、ChatGPTも近年、GPT-3.5からGPT-4、GPT-4o（Omni）、そして最新のGPT-4.1へとモデルを進化させてきました。

また、同じGPT-4系列でも、応答速度とコスト効率を重視した「Turbo」や、画像・音声を含むマルチモーダル処理ができる「Omni」（GPT-4o）など、用途やユーザーニーズに応じたさまざまな派生モデルが開発・提供されています。

モデル名	リリース時期	特徴・性能
GPT-3.5	2022年11月	高速でコスト効率が良い。 対話性能向上。
GPT-4o（Omni）	2024年5月	マルチモーダル（テキスト・画像・音声）。 高速応答、コスト効率も高い。
GPT-4.1	2025年5月（ChatGPT有料プラン）、4月（API）	さらなる高精度な推論、長文処理（最大100万トークン）、コーディング性能向上。

GeminiとChatGPTを機能・料金・精度別に比較

ここからは、機能や料金プラン、精度といったGeminiとChatGPTの違いを次の項目で比較します。

無料版の制限と、有料版限定の機能も解説しているため、課金するべきかどうかも含めて参考にしてください。

おもな機能

GeminiとChatGPTの基本的な機能は同じですが、対応できるデータ形式や得意分野に違いがあります。

Geminiの特徴は、テキストや画像、音声、動画を同時に処理できるマルチモーダル機能です。また、Google検索やYouTubeと連携し、最新情報を取得できます。

ChatGPTは、自然な対話や長文の要約が得意で、DALL·E 3を活用した画像生成も可能です。豊富なGPTs（旧プラグイン）も利用可能で、幅広い用途に対応しています。

無料版の制限

GeminiもChatGPTも、無料版では利用できる機能に制限があります。それぞれのおもな制限を次にまとめました。

Gemini	・利用できるモデルのコンテキスト長に制限あり ・PDFやCSVなどのファイル読み込み （ファイルサイズや処理できる情報量に制限） ・画像生成は人物画像に制限あり
ChatGPT	・GPT-4oの使用回数制限（5時間あたり約10回、変動蟻）、 システム負荷やリクエストの複雑さにより変動 ・画像生成は1日3枚まで（ただし仕様変更や一時的な緩和もあり）

画像生成を利用したい場合は、Geminiがおすすめです。 無料版でも複数枚の画像生成が可能で、イラスト作成で活用しやすいでしょう。

しかし、本記事執筆中に、ChatGPTの無料版でも画像生成の制限が緩和されるケースが確認されました。SNSなどで同様の事例は見当たらないため、一時的な仕様変更の可能性もあります。

有料版限定の機能

GeminiもChatGPTも、有料版ではより高度な機能を利用できます。それぞれのおもな機能を次にまとめました。

Gemini	・Gemini のより多くの機能や 最新のAIモデルへのアクセス （Deep Research、Veo 3など） ・最大100万トークン （将来的には200万トークン）の コンテキストウィンドウへのアクセス ・新機能への優先アクセス ・PDF、CSVファイルの読み込みほぼ制限なし ・複数ファイルからのデータ分析、グラフ作成 ・プロンプト管理機能（Gems）の作成
ChatGPT	・GPT 4.1の利用 ・画像生成枚数の制限引き上げ ・新機能のテスト・カスタムGPT（GPTs）の作成 ・Sora（動画生成AI）は一部法人・開発者のみ （一般向けは公開前）

有料版を活用すれば、より専門的な作業や高度なコンテンツ作成が可能になるため、利用目的に応じて検討するといいでしょう。

Geminiの有料版「Google AI Pro」（旧名称Gemini Advanced）および「Google AI Ultra」の無料版と有料版の最新の特典、料金については公式ページもご確認ください。ChatGPTの料金プラン、特典は配信元であるOpenAIの公式ページに掲載されています。

料金プラン

GeminiとChatGPTでは、料金プランにも違いがあります。Geminiの料金プランは次のとおりで、有料プランはGemini Advancedの一種類しかありません。

Geminiのプラン	料金	利用可能なモデル
無料版	無料	Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Pro（preview）など
Google AI Pro （旧名称：Gemini Advanced）	月額2,900円 （1ヶ月間無料トライアルあり）	Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Pro （より安定したアクセス／高い上限）
Google AI Ultra	月額36,400円	最新かつ最も高性能なGeminiモデル（Gemini 2.5 Proの最上位版など） （最優先アクセス、最高利用上限、Veo 3など専用機能）

現在1ヶ月間無料トライアルを実施しているため、無料プランとの違いを体感してみてもいいでしょう。

ChatGPTの料金プランは複数用意されており、プランにより利用可能なモデルや制限が異なります。

ChatGPTのプラン	料金	利用可能なモデル
無料版	無料	GPT-4o（制限あり） GPT-3.5（制限時に自動切替）
Plus	月額20ドル	GPT-4o（制限なし） GPT-4.1 GPT-3.5 など
Team	月額25ドル（1人あたり）	GPT-4o（Plusより高負荷耐性） GPT-4.1 GPT-3.5 など
Enterprise（旧Pro）	要問い合わせ	GPT-4o（専用インフラ） GPT-4.1（API含む） GPT-3.5 など

ChatGPTのEnterprise（旧Pro）は、すべての主要モデルを大規模・高負荷でも安定して利用できる法人向けプランです。Teamプランは2名以上で使いたい場合におすすめで、月単位・年単位の契約に対応しています。

ChatGPTには原則として有料プランの無料トライアルはありません。無料プランの利用頻度や制限が気になる場合は、PlusやTeam、Enterpriseの有料プランを検討するとよいでしょう。

GeminiとChatGPTを使用して比較

AIチャットサービスを選ぶ際に重要なポイントとして、次の項目でGeminiとChatGPTを比較しました。

無料プランでも多くの機能を利用できるため、まずは無課金で試したい方も多いでしょう。そこで、実際にGeminiとChatGPTの無料版を使用し、それぞれの性能を比較した結果を紹介します。

文章生成機能

GeminiとChatGPTの文章生成機能を比較するために、取引先から入金がない場合の催促メール作成を指示しました。

Geminiは「さて」から話が始まるため、読み手によっては高圧的に感じる可能性があります。その後の文章は丁寧で、「ポイント」や「状況に応じて加えると良い要素」なども解説してくれている点が親切です。

ChatGPTは表現が柔らかく、相手に嫌な印象を与えにくい文章を生成しました。催促の意図を伝えつつも、礼儀正しく配慮された表現で、実用性が高いといえるでしょう。

上記の結果から、文章生成機能はChatGPTのほうが優秀だと判断できます。催促のような繊細なコミュニケーションでは、相手の心理に配慮した文章を生成できるChatGPTがおすすめです。

一方、英語では異なる印象を受けました。以下は、イギリスの商社向けに資料を送ってもらう用の文章を依頼しています。

Geminiはより自然で洗練された英語で、ChatGPTはやや簡潔すぎて、重要な依頼にしては軽い印象です。

たとえばGeminiは「お手数ですが」を「We would be most grateful」、「ご対応いただけますと幸いです」を「Your prompt attention…would be greatly appreciated」とし、ニュアンスを表現していました。

画像生成機能

GeminiとChatGPTの画像生成機能を比較するために、恋人からの連絡を待つ女性の画像作成指示を出しました。

Geminiは少し前まで人物画像の生成ができませんでしたが、現在は生成が可能です。ただし、不適切なコンテンツと判断された場合には制限がかかります。

1回で指定通りの画像を生成しました。どのようなプロセスで生成したのか質問したところ、「可愛い」「若い女性」といったキーワードで学習したデータに、アジア系の特徴を持つ女性の画像が多く含まれている傾向があったからだそうです。

ChatGPTも、「おまかせ」にしてイメージどおりの画像を生成しました。生成プロセス、日本語での依頼＋「可愛い」「恋愛の不安」で学習したデータ＝日本人風の若い女性が悩ましげにスマホを見る、というものでした。

どちらも指示に正確ですが、「待っている」をよく表現しているのはChatGPTです。

動物の画像生成も比較しました。

お題は、ブリティッシュショートヘアとシャルトリューの横長画像です。どちらもグレーの毛色で似た外見を持つ猫種のため、それぞれの特徴を正しく捉えられるか検証しました。

なお、シャルトリューは筋肉質で、目の色はゴールド系のみです。ブリティッシュショートヘアの目の色はブルー・ゴールド・グリーン・カッパーなどで、筋肉質ながら全体的に丸みがあります。

Geminiは、1回は正方形で作成し、正確かどうか問いかけをするとお手伝いできないという回答が来ましたが、もう一度同様の指示を出すと特徴を押さえた猫の画像を生成しました。

一方のChatGPTは、1回で指定通りの画像を作成しました。

特徴も比較的よく捉えていました。

そのため、人物画像も動物画像も特徴を正確に捉えることができるChatGPTがおすすめです。

画像認識機能

画像認識機能の比較として、鳥居の写真から徳島県鳴門市の大麻比古神社を特定できるかを検証しました。

Geminiは、画像のみで場所を特定できました。以前は詳細情報を追記しないと正答にたどり着かなかったのですが、Googleとの連携、マルチモーダル能力の強化と学習データの更新などが功を奏したようです。

Google画像検索でも一度で正答にたどり着きました。

ChatGPTは県名だけでなく、市までヒントにすることで正解候補にたどり着きました。

次に、手書きの文字を正しく認識できるかを検証しました。「15:00ミーティング、17:15TEL」とマウスで手書きし、画像として読み取らせます。

GeminiもChatGPTも正しく読み取れたため、画像のサイズを小さくして再度検証します。

Geminiは「19:13TEL」と誤認識しましたが「TEL」は正しく解析されていました。

ChatGPTは「15:00チェックイン クローズ7:00」と回答し「15:00」を正しく認識しています。しかし、1回で正確な結果が出なかった点を考慮すると、文字認識の精度はGeminiのほうが優れています。

総合的に見ると、画像の内容を認識する精度はChatGPTが上ですが、文字認識はGeminiのほうが強いといえます。

情報の正確さ

情報の正確さを検証するために、映画「あん」の内容を300文字で要約するように指示しました。

Geminiが生成した内容に誤りはなく、生成された文章だけでストーリーを理解できます。文字数は298字であり、「結果について」の部分で内容の正確性を確認できる点も高評価です。

ChatGPTも内容は正確でしたが、文字数は指定よりも少ない202文字です。なお、モデルを切り替えたり、再生成をすると、内容が変わり、文字数を300文字に使づけることができました。

情報の正確さ自体に大きな違いはなく、どちらも問題なく要約を作成できます。正しい情報を参照しながら要約を作成したい場合は、Geminiのを再確認する機能を利用すると安心です。

GeminiとChatGPTでは、トレーニングデータの範囲が異なります。

Geminiのトレーニングデータは非公開ですが、Google検索と連携しており、常に最新の情報を取得できる点が強みです。

ChatGPTのトレーニングデータはモデルごとに異なりますが、GPT-4oは2024年6月までのデータを学習しています。最新情報の取得は、ブラウジング機能やプラグインを利用すれば対応可能です。

最新の情報を効率よく取得するならGeminiが便利ですが、ChatGPTも設定を工夫すれば最新の情報を活用できます。

コード生成

GeminiとChatGPTのコード生成、プログラム作成について比較しました。

今回指示したコードは画面中央に「こんにちは！」と表示するという簡単なものですが、Geminiは解説と使い方の説明もありました。作成されたページをブラウザで開いても、問題がないと分かります。

つづいてChatGPTでもコードを作成し、ブラウザで開きました。

ChatGPTが生成したコードは、Geminiと違って使い方や解説はないものの、例題に対して正確かつ適切、シンプルでした。表示も問題なく行われています。

どちらも正しくコード生成ができましたが、Geminiは、HTMLとCSSを分けて構成し、ボックスデザインを適用することで、よりスタイリッシュな表示を実現しました。一方、ChatGPTはシンプルなインラインCSSを採用しているため、コードが簡潔でした。

丁寧で正確に指示を実行しようとするならGemini、意図を読んで実行してほしいときはChatGPTの方がいいと言えます。

Geminiがおすすめの人

Geminiは、Googleのサービスと連携しながらAIを活用したい方に最適です。Google検索・YouTube・Googleマップなどと連携し、最新の情報を取得しながら作業を進められます。

ほかには、Googleドキュメント内のデータ検索、表を生成してGoogleスプレッドシートにエクスポートなども可能です。作業効率の向上を目的とする場合は、Geminiが役立つでしょう。

Geminiは、事実確認をしながら情報収集をしたい方にも適しています。回答の正確性を再確認する機能があるため、効率よく情報をチェックできるでしょう。

また、GeminiはSEO対策にも活用できます。

ChatGPTがおすすめの人

ChatGPTは、豊富なプラグインを活用しながらAIを使いたい方に適しています。自身の用途に合った独自のGPTs（カスタムGPT）を作成できるうえに、ほかのユーザーが作成したGPTsも利用可能です。

自然な文章を生成したい方にも、ChatGPTは適しています。メールの文章作成はもちろん、キャッチコピーや商品説明文の作成にも役立つでしょう。

また、ChatGPTは英語にも対応しているため、英文メールの作成や英会話の練習にも活用できます。

オリジナルの画像を作成したい方にも、ChatGPTはおすすめです。指示を出すだけで背景付きの高品質な画像が生成されるため、SNSのプロフィール画像やブログのアイキャッチにも活用できます。

ClaudeやCopilotやPerplexityとの簡易比較

近年、GeminiやChatGPTのほかに、ClaudeやCopilot、Perplexityなどが生成AIとして知名度を上げています。GeminiやChatGPTとこれらの生成AIを、簡単に比較しました。

Claude、Microsoft Copilot、Perplexityとは？

Claude、Microsoft Copilot、PerplexityはいずれもAIツールの名称です。

Claudeとは、Anthropic社が開発したチャット型AIツールです。文章作成だけでなく推論、数学、コーディングにも優れたパフォーマンスを発揮します。

Microsoft CopilotはMicrosoftが開発したAIアシスタントツールです。有料版を契約するとOffice製品と連携ができるため、WordやExcelと一緒に使いたい方に向いています。

Perplexityは検索エンジンと生成AIが融合したAIツールです。Web上の最新情報を自動で要約し、ポイントをまとめてくれます。

Claude、Microsoft Copilot、Perplexityの機能・料金

Claude、Copilot、Perplexityそれぞれの機能を次にまとめました。

生成AI	機能
Claude（Anthropic社）	・人間のような自然な対話ができる ・顧客対応や社内の問い合わせ対応に適している ・長文の作成や大規模なドキュメントの要約も可能
Microsoft Copilot（Microsoft）	・プログラミングや文書作成に特化している ・コードの補完機能があり、エラーを減らせる ・Microsoft 365と統合している
Perplexity（Perplexity AI社）	・Web検索を行い、最新情報をもとに回答を生成 ・出典付きの回答を提供 ・最新ニュースや業界動向の調査に適している

ビジネスシーンでの対話を重視するならClaude、プログラミングのサポートが必要ならMicrosoft Copilot、最新情報の収集やデータリサーチをするのならPerplexityがおすすめです。

一方で、幅広い用途に対応できるAIを希望する場合は、GeminiやChatGPTが適しています。

Claudeには4つのプランがあり、料金はプランによって異なります。Freeプラン、Proプランは個人向け、Teamプラン、Enterpriseプランは法人向けです。

上位のプランでは回数上限や使用できる機能が増えます。

Claudeのプラン	料金	特徴
Freeプラン	無料	利用制限あり
Proプラン	月額20ドル	Freeプランより利用制限が緩和 混雑時の優先アクセス
Teamプラン	月額25ドル	チーム管理、共有機能
Enterpriseプラン	要問合せ	大容量データのアップロードに対応

Microsoft Copilotには3種類のプランがあり、無料プランには機能に制限があります。Microsoft Capilot、Microsoft Capilot Proは個人向け、Microsoft 365 Copilotは法人向けのプランです。

Microsoft Capilot Pro、Microsoft 365 CopilotはどちらもOffice製品と連携できますが、Microsoft 365 Copilotの方がより多くの製品と連携可能です。

Microsoft Copilotのプラン	料金	特徴
Microsoft Capilot	無料	ブラウザ上で使用可能
Microsoft Capilot Pro	月額3,200円 （1ヶ月間無料トライアルあり）	混雑時の優先アクセス Word、Excelなど基本的なOffice製品との連携が可能
Microsoft 365 Copilot	月額4,497円	法人向け Teams、Loopを含む様々なOffice製品との連携が可能

Perplexityは無料版、有料版（Perplexity Pro）の2種類のみ。有料版にすると使用制限が緩和され、最新モデルが使えるようになります。

有料プランには月払いと年払いの2種類があり、年払いの方が割安になります。

Perplexityのプラン	料金	特徴
Perplexity	無料	利用制限あり
Perplexity Pro	月額20ドル／年200ドル	利用制限の緩和 最新モデルを使用可能

GeminiとChatGPTの今後の展望

AI技術は日々進化を続けており、GeminiとChatGPTも今後さらなる発展が予想されます。それぞれの最新動向や今後の方向性を見てみましょう。

Geminiは、強みであるGoogleサービスとの連携をさらに深めつつ、Gemini1.5、Gemini2.5を含めたGeminiシリーズの性能向上が見込まれています。加えて、Geminiのプロンプト管理機能「Gems」の強化が進み、ビジネスシーンや個人のニーズに応じた柔軟な活用が可能になると考えられます。

ChatGPTは、GPT-4.1以降の次世代モデルの開発が進み、より直感的で高精度な対話が実現される見込みです。さらに、カスタムGPT（GPTs）や動画生成AI「Sora」との連携強化により、マルチモーダルAIとしての進化が加速しています。

GeminiとChatGPTは互いに競い合うように進化しており、一方にしかなかった機能が、もう一方にもすぐ追加されることがよくあります。常にアップデートが繰り返されているため、最新情報をこまめにチェックすることが重要です。

まとめ：最新の情報収集ならGemini、複雑な文章作成ならChatGPT

GeminiとChatGPTは、それぞれ異なる強みを持つため、自身の用途に合わせて選びましょう。

最新の情報を収集したい場合は、Google検索と連携しているGeminiがおすすめです。情報の正確性を確認する機能も備えているため、再検索の手間を省けます。

人間らしい自然な文章を作成したい場合は、高度な文章生成が可能なChatGPTがおすすめです。豊富なプラグインの活用により、GPTのカスタマイズも可能で、より複雑なテキストの作成にも対応できます。