GeminiとChatGPTを比較!使用して感じた圧倒的な違い

この記事の監修者

「新潟SEO情報局」の局長。SEO歴は10年以上で、オウンドメディア運用やコンテンツSEOが得意。普段はフリーランスのSEOコンサルタント兼ディレクターとして活動中。

AIチャットサービスの中でもとくに有名なGeminiとChatGPTですが、どちらを選ぶべきか迷う方も少なくありません。GoogleのGeminiとOpenAIのChatGPTは、それぞれ異なる強みを持ち、使用感にも違いがあります。

本記事では、GeminiとChatGPTのスペックを比較したうえで、実際に使用して感じた違いをまとめました。GeminiとChatGPT、どちらが自身に合っているのかお悩みの方は、ぜひ参考にしてください。

この記事は「コンテンツ制作ポリシー」に沿って制作しています。

目次

GeminiとChatGPTのスペック比較表

GeminiとChatGPT、それぞれのスペックを比較した結果は次のとおりです。

GeminiChatGPT
開発元GoogleOpenAI
有料サービスGemini AdvancedChatGPT Plus/Pro/Team
有料サービス月額料金2,900円※1ヶ月間無料Plus:20ドルPro:200ドルTeam:25ドル
最上位AIモデルGemini 1.5 ProGPT-4 Turbo
最大コンテキスト長1,000,000トークン200,000トークン
トレーニングデータ非公開2024年6月までのデータ
画像生成対応※人物画像を除く対応
画像認識対応対応
動画認識限定対応非対応
音声認識対応対応
拡張機能GoogleサービスGPTs
スマホアプリAndroid/iOSAndroid/iOS

Geminiの強みは、Googleの技術を活かした検索機能や、Googleサービスとの連携です。ChatGPTは、画像生成やプラグイン機能が充実しており、クリエイティブな作業の効率化に役立ちます。

それぞれのAIの強みを理解し、自身の用途に合うものを選びましょう。

GeminiとChatGPTを項目別に比較

ここからは、GeminiとChatGPTを次の項目で比較します。

  • おもな機能
  • 情報の新しさ
  • 料金プラン

無料版の制限と、有料版限定の機能も解説しているため、課金するべきかどうかも含めて参考にしてください。

GeminiとChatGPTの機能や料金プランの違いを、詳しく解説します。

おもな機能

GeminiとChatGPTの基本的な機能は同じですが、対応できるデータ形式や得意分野に違いがあります。

Geminiの特徴は、テキスト・画像・音声・動画を同時に処理できるマルチモーダル機能です。また、Google検索やYouTubeと連携し、最新情報を取得できます。

ChatGPTは、自然な対話や長文の要約が得意で、DALL・E 3を活用した画像生成も可能です。豊富なプラグインも利用可能で、幅広い用途に対応します。

知的推論や専門的な質問への対応ならGemini、創造的な文章や画像生成ならChatGPTがおすすめです。

無料版の制限

GeminiもChatGPTも、無料版では利用できる機能に制限があります。それぞれのおもな制限を次にまとめました。

Gemini・最大32,000トークンまで利用可能
・PDF、CSVファイルの読み込み不可
ChatGPT・GPT-4oの使用回数制限(5時間あたり10回まで)
・画像生成は1日3枚まで

画像生成をおもに利用したい場合は、Geminiがおすすめです。 無料版でも複数枚の画像生成が可能で、イラスト作成で活用しやすいでしょう。

しかし、本記事執筆中に、ChatGPTの無料版でも画像生成の制限が緩和される現象が確認されました。SNSなどで同様の事例は見当たらないため、一時的な仕様変更の可能性もあります。

有料版限定の機能

GeminiもChatGPTも、有料版ではより高度な機能を利用できます。それぞれのおもな機能を次にまとめました。

Gemini・試験運用版のGemini 2.0 Advancedを利用可能
・1,000,000トークンのコンテキストウィンドウ
・新機能への優先アクセス
・PDF、CSVファイルの読み込み
・複数ファイルからのデータ分析
・グラフ作成
ChatGPT・ChatGPT o1/o1-miniを制限付きで利用可能
・画像生成枚数の制限引き上げ
・新機能のテスト・カスタムGPT(GPTs)の作成
・Sora 動画生成を制限付きで利用可能

有料版を活用すれば、より専門的な作業や高度なコンテンツ作成が可能になるため、利用目的に応じて検討するとよいでしょう。

情報の新しさ

GeminiとChatGPTでは、トレーニングデータの範囲が異なります。

Geminiのトレーニングデータは非公開ですが、Google検索と連携しており、常に最新の情報を取得できる点が強みです。

ChatGPTのトレーニングデータはモデルごとに異なりますが、GPT-4oは2024年6月までのデータを学習しています。最新情報の取得は、ブラウジング機能やプラグインを利用すれば対応可能です。

最新の情報を効率よく取得するならGeminiが便利ですが、ChatGPTも設定を工夫すれば最新の情報を活用できます。

料金プラン

GeminiとChatGPTでは、料金プランにも違いがあります。Geminiの料金プランは次のとおりで、有料プランは一種類しかありません。

プラン料金利用可能なモデル
無料版無料Gemini 1.5 Flash
Gemini 2.0 Flash (試験運用版)
Advanced月額2,900円
(※)1ヶ月間無料トライアルあり
Gemini 1.5 Flash
Gemini 1.5 Pro
Gemini 2.0 Flash(試験運用版)
Gemini 2.0 Flash Advanced(試験運用版)

現在1ヶ月間無料トライアルを実施しているため、無料プランとの違いを体感してみてもよいでしょう。

ChatGPTの料金プランは複数用意されており、プランにより利用可能なモデルや制限が異なります。

プラン料金利用可能なモデル
無料版無料GPT-4o miniGPT-4o(制限あり)
Plus月額20ドルGPT-4o miniGPT-4o(制限引き上げ)
GPT-4OpenAI o1(制限あり)
OpenAI o1-mini(制限あり)
Pro月額200ドルGPT-4o mini
GPT-4o
GPT-4OpenAI o1
OpenAI o1-mini
OpenAI o1 pro mode
Team月額25ドル(1人あたり)GPT-4o miniGPT-4o(Plusより高い制限引き上げ)
GPT-4OpenAI o1(制限あり)
OpenAI o1-mini(制限あり)

Proプランでは、すべてのモデルを無制限で利用可能です。Teamsは2名以上で利用したい方向けのプランで、年単位で課金されます。

ChatGPTでは、無料トライアルは提供されていません。無料プランの利用頻度が高く、制限が気になる場合に有料プランを検討するとよいでしょう。

GeminiとChatGPTを使用して比較

AIチャットサービスを選ぶ際に重要なポイントとして、次の項目でGeminiとChatGPTを比較しました。

  • 文章生成機能
  • 画像生成機能
  • 画像認識機能
  • 情報の正確さ

無料プランでも多くの機能を利用できるため、まずは無課金で試したい方も多いでしょう。そこで、実際にGeminiとChatGPTの無料版を使用し、それぞれの性能を比較した結果を紹介します。

文章生成機能

GeminiとChatGPTの文章生成機能を比較するために、取引先から入金がない場合の催促メール作成を指示しました。

文章生成の結果(Gemini)

Geminiは「さて」から話が始まるため、読み手によっては高圧的に感じる可能性があります。入金の催促も遠回しで、意図が伝わりにくいと感じました。

文章生成の結果(ChatGPT)

ChatGPTは表現が柔らかく、相手に嫌な印象を与えにくい文章を生成しました。催促の意図を伝えつつも、礼儀正しく配慮された表現で、実用性が高いといえるでしょう。

上記の結果から、文章生成機能はChatGPTのほうが優秀だと判断できます。催促のような繊細なコミュニケーションでは、相手の心理に配慮した文章を生成できるChatGPTがおすすめです。

画像生成機能

GeminiとChatGPTの画像生成機能を比較するために、恋人からの連絡を待つ女性の画像作成指示を出しました。

画像生成の結果(Gemini)

Geminiは人物画像の生成に対応していません。だし、有料版では対応予定らしいので、今後のアップデートに期待が持てます。

画像生成の結果(ChatGPT)

ChatGPTは、ほぼイメージどおりの画像を生成しました。希望としてはもう少し悲しげな表情がよかったものの、指示が曖昧だった点を考慮すると合格点です。

Geminiの画像生成機能を確認できていないため、動物画像でも比較しました。お題は、ブリティッシュショートヘアとシャルトリューの横長画像です。どちらもグレーの毛色で似た外見を持つ猫種のため、それぞれの特徴を正しく捉えられるか検証しました。

なお、シャルトリューは筋肉質で、目の色はゴールド系のみです。ブリティッシュショートヘアの目の色はブルー・ゴールド・グリーン・カッパーなどで、筋肉質ながら全体的に丸みがあります。

画像生成の結果(Gemini)

Geminiは、1回で希望に近い画像を生成しました。左がブリティッシュショートヘア、右がシャルトリューだと判断できるほど、特徴が正しく反映されています。ただし、横長画像の生成には対応していないようです。

画像生成の結果(ChatGPT)

ChatGPTでは、1匹違う猫種が生成されるミスが発生しました。修正指示により改善されたものの、1回で希望どおりの画像を生成したGeminiに軍配が上がります。

人物画像を生成するならChatGPT、特徴を反映させた動物画像を生成するならGeminiがおすすめです。

画像認識機能

画像認識機能の比較として、鳥居の写真から徳島県鳴門市の大麻比古神社を特定できるかを検証しました。

画像認識の結果(Gemini)

Geminiは、画像のみでは場所を特定できませんでした。県名のヒントにより正解したものの、複数の選択肢を提示するため、どれが正しいのか判断に迷う可能性があります。

画像認識の結果(ChatGPT)

ChatGPTも、県名のヒントにより正解にたどり着きました。Geminiと違い正解の神社のみを提示するため、利用者が迷うことはありません。「情報源」をクリックすれば関連サイトも確認できます。

ただし、Google画像検索では一発で正解が出たため、AIの画像認識精度はまだGoogle検索には及びません。

次に、手書きの文字を正しく認識できるかを検証しました。「15:00ミーティング、17:15TEL」とマウスで手書きし、画像として読み取らせます。

画像の文字認識の結果(Gemini)
画像の文字認識の結果(ChatGPT)

GeminiもChatGPTも正しく読み取れたため、画像のサイズを小さくして再度検証します。

画像の文字認識の結果(Gemini)

Geminiは「19:13TEL」と誤認識しましたが「TEL」は正しく解析されていました。

画像の文字認識の結果(ChatGPT)

ChatGPTは「15:00チェックイン クローズ7:00」と回答し「15:00」を正しく認識しています。しかし、1回で正確な結果が出なかった点を考慮すると、文字認識の精度はGeminiのほうが優れています。

総合的に見ると、画像の内容を認識する精度はChatGPTが上ですが、文字認識はGeminiのほうが強いといえます。

情報の正確さ

情報の正確さを検証するために、映画「あん」の内容を300文字で要約するように指示しました。

情報の正確性チェックの結果(Gemini)

Geminiが生成した内容に誤りはなく、生成された文章だけでストーリーを理解できます。文字数は指定よりも多い413文字ですが、画面下部の「⋮」をクリックすると内容の正確性を確認できる点は高評価です。

情報の正確性チェックの結果(ChatGPT)

ChatGPTも内容は正確でしたが、文字数は指定よりも少ない243文字です。なお、モデル切り替えボタンでWeb検索を活用して回答を再生成すると、内容の精度が向上し、文字数も279文字になりました。

情報の正確さ自体に大きな違いはなく、どちらも問題なく要約を作成できます。正しい情報を参照しながら要約を作成したい場合は、Geminiの「⋮」から回答を再確認する機能を利用すると安心です。

Geminiがおすすめの人

Geminiは、Googleのサービスと連携しながらAIを活用したい方に最適です。Google検索・YouTube・Googleマップなどと連携し、最新の情報を取得しながら作業を進められます。

ほかには、Googleドキュメント内のデータ検索、表を生成してGoogleスプレッドシートにエクスポートなども可能です。作業効率の向上を目的とする場合は、Geminiが役立つでしょう。

Geminiは、事実確認をしながら情報収集をしたい方にも適しています。回答の正確性を再確認する機能があるため、効率よく情報をチェックできるでしょう。

ChatGPTがおすすめの人

ChatGPTは、豊富なプラグインを活用しながらAIを使いたい方に適しています。自身の用途に合った独自のGPTs(カスタムGPT)を作成できるうえに、ほかのユーザーが作成したGPTsも利用可能です。

自然な文章を生成したい方にも、ChatGPTは適しています。メールの文章作成はもちろん、キャッチコピーや商品説明文の作成にも役立つでしょう。

オリジナルの画像を作成したい方にも、ChatGPTはおすすめです。指示を出すだけで背景付きの高品質な画像が生成されるため、SNSのプロフィール画像やブログのアイキャッチにも活用できます。

ClaudeやCopilotとの簡易比較

GeminiやChatGPTのほかに、ClaudeやCopilotも気になる方のために、それぞれの特徴を次にまとめました。

Claude・人間のような自然な対話ができる
・顧客対応や社内の問い合わせ対応に適している
・長文の作成や大規模なドキュメントの要約も可能
Copilot・プログラミングや文書作成に特化している
・コードの補完機能があり、エラーを減らせる

ビジネスシーンでの対話を重視するならClaude、プログラミングのサポートが必要ならCopilotがおすすめです。一方で、幅広い用途に対応できるAIを希望する場合は、GeminiやChatGPTが適しています。

まとめ:最新の情報収集ならGemini、複雑な文章作成ならChatGPT

GeminiとChatGPTは、それぞれ異なる強みを持つため、自身の用途に合わせて選びましょう。

最新の情報を収集したい場合は、Google検索と連携しているGeminiがおすすめです。情報の正確性を確認する機能も備えているため、再検索の手間を省けます。

人間らしい自然な文章を作成したい場合は、高度な文章生成が可能なChatGPTがおすすめです。豊富なプラグインの活用により、GPTのカスタマイズも可能で、より複雑なテキストの作成にも対応できます。

GeminiとChatGPTは、どちらも無料で利用可能です。迷った場合は両方試し、自身にとって使いやすいほうを選ぶとよいでしょう。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!

この記事の監修者

「新潟SEO情報局」の局長。SEO歴は10年以上で、オウンドメディア運用やコンテンツSEOが得意。普段はフリーランスのSEOコンサルタント兼ディレクターとして活動中。

目次